Aller au contenu

yakmandji

Membres
  • Compteur de contenus

    113
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par yakmandji


  1. Il me semble qu'en général ils mettent "hors ligne" quand un hébergeur n'est plus débridable définitivement ou pour une longue période.

    Mais quand c'est des courtes maintenances, ce n'est pas affiché car c'est le quotidien d'un débrideur.

    Par contre, un système de mise à jour dynamique en temps réelle c'est vrai que ça serait apréciable :) .

    ça permettrait de voir rapidement ce qui marche et éviter d'aller chercher sur le forum.


  2. on a pas tous la même valeur de l'argent peut être pour toi ou même moi 2 euro c'est pas grand chose mais pour d'autre ou meme moi ca compte ces 2 euro.

    il n'est pas question des 2 euro ici puisque ce n'est pas ce que tu va économiser avec ce système. ( Sinon ça deviendrait gratuit^^) ça va être plutôt du genre 30 ou 50 centimes. On en est vraiment réduit à ça ? Et puis je n'ai jamais dit que 2 euro ne compte pas pour moi. Bien sûr que ça compte. Mais je sais les donner quand le service le vaut largement. Même pour une faible quantité de téléchargement.

    Tu te demande si c'est rentable mais rien qu'en téléchargeant un seul film en 720p tu rentabilise ton abonnement. Et d'après ton post tu en prends quand même plusieurs par mois. En plus quand je vois certains post ( sur uploaded ) ou l'admin passe sa vie privée en second plan pour nous permettre de télécharger en luttant pour le partage, je trouve pas que c'est excessif.

    En ce qui concerne le torrent. Il faut bien réfléchir. Car parfois certaines personnes à force de vouloir économiser dépensent plus de sous au final :

    - Les torrrents publiques sont vraiment très mauvais et n'ont rien à envier au ddl. Les fichiers publiques sont balancés n'importe comment, les virus sont implantés partout, les seeder souvent absents. Les fichiers sont en toutes les langues ( russe, anglais, espagnol etc...) Et le débit de téléchargement est une plaie. Surtout pour du Hd tu va le sentir.

    - Les torrents Privés sont déjà beaucoup mieux, et il y en a de très bons. Mais si tu ne seed pas tu te fais éjecter. Pour seeder il faut laisser ton PC allumé très longtemps. Et crois moi que ça va te coûter plus cher en électricité que les 2 euro sur Mégadébrid.

    aprer yakmandji tu peut me critiquer B) çà ne me dérange pas du tous il faut accepter les critique c'est ce qui permet de s’améliorer.

    Merci pour cette phrase. C'est vrai que ma manière d'écrire est parfois un peut cru et direct, mais ravis de voir que même ainsi tu l'accepte. :)

    Amicalement.


  3. Je trouve que c'est pas une mauvaise idée. Après, ça serait vraiment idéal si le prix de l'abonnement de base était vraiment plus cher, ce qui donnerait matière à réfléchir. Mais bon là à 2.5€ par mois.... Sans compter les points de fidélités qui doivent ramener l'abonnement à en moyenne 1.90€ par mois sur une année.

    Donc même si ce système est mit en place ça ferait gagner combien pour ceux qui téléchargent pas comme des porcs ? 30 centimes? 50 ?

    Une personne qui en ai à grapiller pour si peut serait crédible si dans la vie elle fait pareille pour tout le reste. Ne pas perdre les quelques gouttes d'essences lors de la remise en pompe après un plein. Rouler en point mort quand on à de l'élan. Faire couler l'eau le plus doucement possible pour gagner quelques centimes. Se doucher à l'eau froide :wacko: brrr.

    Ne pas trop bouger pour avoir moins faim et moins manger etc...

    Je sais que c'est la crise mais bon là quand même... Avis personnel bien sûr :) je ne te critique pas foulek je parle de l'idée en elle même.


  4. Bien vu phth, c'est pas faux, et valable pour moi aussi d'ailleurs puisque je défendais son point de vue sur certains points :). Mais bon, je pense qu'il parlait d'égoïste par rapport aux débrideur. Afin que le site fonctionne mieux et qu'il apporte un meilleur service.

    Il proposait une idée un peut plus onéreuse mais quand même accessible à une majorité. Ce qui n'est pas le cas en achetant tout en magasin pour les gens en difficultés. Sinon on est tous des voleurs et des égoïstes.^^


  5. En effet ça fonctionne. J'avais jamais essayé ce truc. Quel évolution l'internet ! :blink: ça arrête pas 5 minutes.

    J'ai acheté un lecteur mkv de salon il y a quelques années qui va me servir de moins en moins je penses. Tu fais tout avec un PC maintenant.

    Même un mkv de 5 giga tu peux le lancer en stream si ta connexion est bonne.


  6. Bisard. Au boulot je suis chez Free. J'ai jamais eut de problème pour lire une vidéo sur You tube. Et quand je veux en télécharger une je suis à environs 700ko avec jdownloader. Certes, ce n'est pas ma vitesse max qui est de 1.5mo/s en moyenne. Mais ça suffit largement pour lire la plus part des video voir toutes.

    Aussi, les clips sur You tube ne font pas 10 giga non plus. Donc les télécharger à 700ko me suffit amplement. Etonnant comme sujet :-)


  7. Mais MD ne téléchargerait pas les fichiers sur serveur mais les transfererais à la volé comme il le fait déjà sauf que ça serait en regroupé. ça m'arrive souvent que les hébergeur me fournissent pas le max de connexions surtout en ce moment. Sans compter les hébergeurs qui sont limités à une connexion. Après pour le reste je sais pas^^ Tu as peut être raison :)


  8. +1 à ce que dit Draco. ça fait plusieus années que je traîne sur les board. Il y a des hébergeurs que je n'ai jamais vue. Donc à quoi bon les débrider ?

    C'est quoi ces noms d'hébergeur ? :P

    -uploadspace.pl

    -vimeo.com

    -hostingbulk.com

    -glumpboupload.com

    -cwtv.com

    -muchshare.net

    -vidbux.com

    Jamais vue.... Et y en a d'autre je peux continuer la liste.


  9. Oui il faudrait surement un plugin dans idm ou alors :

    Un exemple : je veux télécharger : Maman_fait_un_gateaux.mkv

    Ce film est proposé sur deux hébergeurs avec deux liens différent mais même fichier:

    http://uptobox.com/fdsf654d4f5df

    et

    http://uploaded.net/fdsggfsfffdsd

    Sur le site de mégadebrid dans la partie débrideur je coche une option genre : "fichier identique" avant de coller les deux liens cité au dessus.

    Et là mégadébrid ne me délivre qu'un seul lien débridé: "http://megadebridxxxxxxxx".

    Donc nous on télécharge un seul lien. Mais en interne coté serveur, MD télécharge le fichier sur les deux hébergeurs, fusionne les données reçu, et nous les retourne en un seul lien. Dans le cas ici, on se retrouverais avec deux connexions. Une de uptobox et une de uploaded. comment ça le ferait^^.

    Encore un avantage : ça pourait palier les limites de cota des hébergeurs. Par exemple uploaded qui à 4 giga nous envoi ses 4 giga et uptobox retourne les 4 giga qui manque, par exemple pour un gros fichier de 8 giga. Le tout toujours avec un seul lien.


  10. Merci d'avoir répondue. J'ai testé ce que tu dis ça fonctionne. Interressant :-) Par contre dans ce cas là, le téléchargement s'arrête et reprend avec un autre hébergeur. Donc rien d'exceptionnel. C'est une reprise de téléchargement quoi. Ce que je souhaiterais vraiment c'est que le téléchargement se fasse sur les deux hébergeurs en même temps sur le même fichier. ça serait tout simplement énorme :blink::)

    Bon après peut être que je rêve aussi hein :D


  11. Salut ,

    Je me demandais un truc. Alors peut être ça existe déjà ou déjà proposé et peut être pas faisable, mais je pose la question quand même^^.

    Souvent quand on télécharge on est pas à notre maximum de vitesse à cause des surcharges sur les hébergeurs.

    Imaginons qu'une board Propose le même fichier sur plusieurs hébergeur. Et qu'on commence à télécharger avec 1fichier. L'idée serait de prendre encore le même fichier sur un autre hébergeur. Pas pour le télécharger en double mais que le téléchargement se rajoute sur le fichier qu'on télécharge déjà avec 1 fichier. Pour compléter le manque de bande passante.

    D'une ça dipspatecherais le téléchargement et allegerait les serveurs et donc peut être les ban ip?

    Et de deux ça augmenterait la vitesse.

    imaginons sur uploaded et uptobox qui n'ont qu'une connexion en téléchargement. En prenant un même fichiers sur ces deux hébergeurs on se retrouverait avec deux connexions.

    En gros comme un système de torrent sauf que les seeder serait pas nous mais les hébergeurs. Quand on voit que les serveurs de MD sont souvent à 50% utilisés voir moins, pourquoi pas les faire chauffer un peut plus :P


  12. Ouai c'est vrai qu'en ce moment c'est pas tiptop^^. Il y a que RS et 1 fichier que j'utilise vraiment. Le reste ne fonctionne pas ou pas l'utilité c'est pour ça que sa solution ou ( utopie^^ ) me laisse rêver. Mais bon déjà RS et 1 fichier c'est déjà pas si mal.


  13. Oui bien sur on est la pour en discuter c'est un débat interessant. :) Mais deux abonnement à 10€ ça te ferais 20 € pour deux hébergeurs. Contre 15€ pour une dizaine d'hébergeur.

    C'est simple tu fais un sondage :

    20€ en illimité sur uploaded et Rapid share

    et 15€ en illimité sur une dizaines d'hébergeurs ( RS et uploaded compris )

    Le résultat du sondage est évident :-)

    En partant du principe bien sur que MD ait passé un contrat avec les hébergeurs et que le téléchargement est à l'identique que de passer chez l'hébergeur directement. Sans maintenance, sans débridage.

    C'est le sujet de base que présentait warzone s'il était réalisable bien sur.


  14. Baby, 15 euro par moi je ne vais pas chez l'hébergeur le plus populaire. Déjà il n'y en a pas vraiment. Et si c'était sufisant il n'y aurait pas plein de raleurs dans la partie support du forum parce que uploaded, letitbit, free, bayfile etc... ne marchent pas. Ils se contenterais de rapid share s'il suffisait pour télécharger tout. Même si 2 ou 3 hébergeurs se démarquent mais c'est pas pareil qu'avec MU qui avait le monopole. Maintenant J'ai énormément de lien qui varient sur pleins d'hébergeurs. Et combien d'hébergeur en l'espace de quelques mois sont tombés ou on restreint leurs services ? J'en parle plus haut. Les hébergeurs ne sont vraiment pas stables à mon goût. Donc je paierais 5 euro de plus que toi mais j'aurais une dizaine d'hébergeurs à plein temps. Attention je dis bien pour un service propre sans maintenance et sans limitation. ça serait moins cher que tous les news group pour une qualité identique. J'appelle pas ça de l'abus ou de l'arnaque. Je dis oui :-)

    Pour ce qui deviendrais une association de malfaiteurs...Je sais pas . Qu'est ce qu'on fait déjà là^^? Puis bien sûr moi je dis que je paierais 15 euro si l'idée était possible. J'ai bien précisé que je penses pas l'idée praticable.

    Chacun son point de vue après.

    Eagle je réouvre la parenthèse lol Tu dis que tu as eut des dizaines d'albums en copie et ton entourage. Moi aussi. J'allais chez video futur et je gravais les DVD :P Mais en combien de temps ?

    Pour que cette échange se fasse, Il faut se voir entre personne physique, copier sur un support, échanger le média. Et se revoir un autre jour pour d'autres média. Et si mon pote habite à 2 heure d'ici je dois attendre le prochains mois pour faire d'autres échanges.

    Il faut aussi du matériel pour copier les cassette ou DVD. Il faut contourner les protections de copies, acheter le support. Bref, c'est pas à la porté de tout le monde.

    C'est incomparable au net. Là si je veux en 15 minutes je me prends 5 divx, 15 albums, 10 logiciels, 3 jeux. Et tout ça en restant assis sur ma chaise. Je met 3 tera de donné dans ma tour et terminé. Je grave même plus^^.

    Toi le temps que t'arrive chez ton pote pour échanger ta cassette j'ai déjà 50 films :-) ( sauf si c'est ton voisin ).

    Je penses que le débit d'échange entre k7 et internet n'a absolument rien à voir et que la perte doit se chiffrer en plusieurs millards.

    Donc c'est normal que les majors se réveillent. Il faut s'avouer à soi même que ce qu'on fait n'est pas très propre même si je continue :D

    C'est comme pour tout. Si dans un super marché tu as 15 vols de paquets de pq, c'est pas intéressant pour le gérant de mettre vigil + caméra et systeme de sécurité.

    Si de 15 vols il passe à 1000 vol. Là il va pas être content.^^


  15. On ne remet pas en question le prix du débridage. S'il y a débridage, c'est le système actuel du chat et la sourie, contournement de la protection, etc... et donc le prix actuel. ça je penses qu'on à rien à redire sur le prix du débridage.

    mais là on part du principe que si il y a un accord entre les hébergeurs et MD, il n'y a plus besoins de "débridage" en quelque sorte. ça serait une sorte de système où l'on paierait les serveurs des hébergeurs mais genre centralisé par MD. Je penses que c'est de ce système que veut parler warzone. C'est ce que j'ai compris en tous cas.

    Pour la copie des cassettes, je penses que ce qui a gêné le plus c'est le partage à grande échelle. Copier une cassette comme à l'époque, tu le l'échange à un frère une soeur et ça s'arrête là. Là sur les boards des millions de gens prennent des films, musiques etc.... . En plus ces films sont pris sur des hébergeurs qu'on paye donc je penses que ça peut être considéré comme un truc du genre : vente de produits dont on ne possède pas la licence.


  16. Je suis d'accord avec un peut tout le monde en fait :mellow:

    Si on devait payer 15 euro maximum pour télécharger, je penses que je le ferais. ça ferait 5 euro de plus qu'un compte chez un hébergeur mais pour plusieurs hébergeurs en même temps.

    Donc de toutes façons on serait gagnant.

    Surtout si on obtient en contre partit un téléchargement de haute qualité sans interruption, sans maintenance, sans protection à contourner etc...

    Il faut avouer que ça me plairait :-) . Je dépenses bien 15 euro en deux paquets de cigarette pour me déglinguer donc pourquoi pas pour télécharger du contenue numérique avec un qualité de téléchargement.

    Nous ne somme plus à l'époque de kazaa, emule, snowtigers etc... le monde change et il faut aussi l'accepter à mon plus grand regret.

    Tous les gens qui sont sur les news group payent bien entre 20 et 30 euro par mois. Donc la proposition de warzone est peut être pas réalisable dans ce contexte mais honnête. Les news group ne sont pas pareilles mais c'est pour dire que ce sont des prix qui se pratiquent au quotidien.

    Après là où je suis contre c'est qu'il ne faut pas dire que sur MD on ne paye rien. Certes ce n'est pas énorme mais ce n'est pas 0€. Et puis si les débrideurs sont assez malin pour nous faire économiser quelques euro et qu'ils ont la solution, pourquoi ne pas en profiter? Si après ça ne fonctionne plus un jour il y aura autre chose, ça a toujours été comme ça.

    De plus, avec les lois qui tombent et les hébergeurs qui sont en constante menace on a pas forcément envie d'investir chez un hébergeur avec un abonnement ou même par le biais d'un débrideur pour le voir tomber, se faire la mâle, ou interdire le partage de fichier comme c'est déjà arrivé. (megaupload, uploadstation, fufox, wupload, Filesonic etc....).

    Un autre problème aussi c'est qu'avec 15 euro par mois. ça ferais dans les 1 euro par hébergeur pour un utilisateur. Je doute qu'un hébergeur accepte de me faire télécharger sur son serveur en sachant que je n'ai payé qu'un euro pour lui et qu'en passant par chez lui directement j'en paierais 10 fois plus. Après certains hébergeurs peuvent peut être accepter comme 1fichier d'après ce que j'ai compris.

    Après il y a aussi le problème de coyright comme dit Sophytia, ce qui n'est pas faux. Mais bon ça après les hébergeurs peuvent balancer le même baratin que d'habitude à savoir : nous ne sommes pas responsable de ce que les utilisateurs déposent ou télécharge etc... et supprimer les fichiers illicites comme le fait Rapid Share.

    Déjà sans accord passé entre MD et les hébergeurs, tout le monde sait que les hébergeurs se font de l'argent grâce à l'illicite, et pourtant beaucoup d'hébergeurs sont encore là.

    Passer par un débrideur ne veut pas dire qu'on télécharge de l'illicite en tous cas on est pas censé^^ C'est les même règles qu'avec un compte premium. Et Personne n'a accès à ce qu'on télécharge en ddl ni même la moisissure d'Hadopi. Le débrideur ne stock pas de fichier et nous sommes responsables de ce que nous téléchargeons. :)

    Donc pour résumer le bavard que je suis, je ne serais pas contre l'idée et suivrait la maison, mais je doute de sa réalisation.


  17. File Share aussi ça serait pas mal. Mais il me semble qu'il n'est pas possible chez MD. Il me semble avoir lue ce post quelque part ou alors j'ai confondue avec un autre, je ne suis pas sûr....

    Mise à part ça je trouve qu'on a une belle fourchette d'hébergeur chez MD. Si déjà elle pouvait rester stable ça me suffit largement :-)


  18. Ouai mais ça serait super long à insérer tous les liens. Et coté serveur il faudrait que ça comprenne le nom du lien en lui même pour comprendre que la partie 1 à déjà été télécharger sur un tel et la partie 2 doit être mit sur un tel etc....

    En plus avec toutes les protections Kaptcha, liens caché, protect my link, etc.... ça serait une galère pour nous je penses ^^.

×
×
  • Créer...